昨晚夜深,我在冷冷的房間裡讀著"一切從基本做起"一書. 寒假中我不想多發文,影響與家人相處時間,所以就用好文分享的方式與大家交流.
書中有一篇"中小學多無圖書經費", 是91年10月寫的, 文末有一段讓我很沉重:
"....也許有人問我此文好像耳熟能詳.是不是李家同從前寫過?我的確寫過,四年前我寫過一篇同樣的文章,遺憾的是,四年過去了,許多中小學仍沒有圖書經費,我因此只好硬著頭皮,再寫一次.
我自知影響力有限,只好在此(聯合報民意論壇)請求有影響力的人士挺身而出,替我們的中小學爭取圖書經費.希望四年以後,我不要再寫這些文章了...."
我不知道九年後,除了大城市的中小學之外,偏鄉小校的圖書館是否有政府編列的經費了?希望是有的.
以下這一篇也是九年前的文章了,過時了嗎? 讀來還是很有痛感的,因為問題仍在.
話不多說, 請看內文:
李家同:誰來關心教育的城鄉差距?
民國91年/06/10 聯合報民意論壇 收錄於:<一切從基本做起>
--------------------------------------------------------------------------------
***到目前為止,政府還沒有勇氣公佈學力測驗結果的城鄉差距。我常常看到政府派人到歐美去考察教育,他們為什麼不派人去看看鄉下孩子的程度呢?***
有好一陣子,教改是一個神聖的名詞,也是沒有人敢批評的名詞,而教改最重要的成就就是將聯招改成了多元入學。不過這個新的多元入學制度,卻引起如此大的爭議。
為什麼有這麼多的人對多元入學大起反感,恐怕最重要的原因是這種制度嚴重地傷害了社會上的弱勢團體。我自己就在做一些家境非常不好的孩子的家教,對於這些孩子來說,現行的制度,他們難過不已,他們無法學到任何才藝,他們沒有爸媽替他寫自傳,沒有錢將自傳打成彩色的文件,而且一旦有口試,他們絕對比不上那些見過世面的孩子,這些孩子唯一能做的就是比以前更用功。
(注:這點我完全同意,因為熊爸常跟我提起他在學校"大學推薦徵試"會場裡, 看到許多貴婦,帶著穿戴美麗的孩子, 交出編輯無比精美的自傳...自傳裡, 這些孩子精通各種才藝,而且幾乎遊遍全世界!! 那是弱勢孩子無法夢想的世界....)
我說「比以前更用功」,絕非誇大之詞。去掉了聯招,學生們就輕鬆了嗎?絕無此事,我同事有孩子在國中,個個在忙著替孩子們補習,國中生如此,高中生也如此。也難怪大家贊成恢復聯招,沒有人喜歡聯招,但是聯招的缺點,多元入學都有,而且多元入學更加不公平,更加對窮小孩子不利。
恢復聯考,僅僅是兩害取其輕,並不能解決問題,只是比較公平而已,我們應該分析的是:為什麼我們的學生要如此用功?