寒假裡，因為要顧孩子，勢必發文會少些。在此先預祝大家有個溫暖充實的春節假期！
寒假要做什麼？我家在前三天已經先南下走走，算是曾出遊了。過年就在家好好陪陪家人，享受一下北部難得空曠的日子。我也事先準備了好幾本書，打算在春節好好充電一番。
準備唸的書單中，有好幾本是談教育的書，其中很巧，有三本是最近的話題人物：李家同的著作。
長期在小學圖書館擔任志工的我，發覺一個閱讀上的趨勢（或說隱憂）：孩子們（尤其以男孩為主）最愛看的書，是韓國進口一系列漫畫：如「埃及尋寶記」、「美國歷險記」等，韓國漫畫異軍突起，連科學、音樂等都可以用漫畫方式呈現，而且大受歡迎！這些書本本都被翻爛了，但是很可惜的是：圖書館裡很多古典的、得獎的兒童文學名著，卻漸漸乏人問津。
閱讀，是有排擠效應的。
*韓版漫畫書的確有些教育意義,但是深度不夠,用辭誇大且太口語化,値得父母三思....
李家同最近在演講中指出：
…發現網路上有不少文章，條理不清且自相矛盾，學生看多了，邏輯思考能力只會每況愈下，甚至就此養成思慮不嚴謹且以此為榮的現象….
他呼籲民眾，應閱讀有深度的文章，他推薦法官的判決文，指法官在判決罪刑及證據採用與否，一定務求條理清晰。他並提到，美國學生都要讀美國大法官對於黑白不可分校的判決文。該篇判決文為一九五四年美國聯邦高等法院宣布，公立學校黑人、白人分校的隔離作法為違法且違憲。
然後就有兩位台灣的網路天王出來反擊---宅神朱學恆說：台灣人應該要有自己批判思考的能力，不要盲從「過時的權威」。網路熱門小說家九把刀，則回應：年輕人追逐時代潮流的速度遠超過舊世代的人，「應該寬容無法與網路接軌的舊世代」。
看了這兩位大人物的回應，我只想笑：苦笑、好笑。
這兩位男性的回應，似乎表現出：我才是新世代的代言人！過時的權威根本不足取，因為我寫的，才是新時代的經典！
是的，他們寬容了李家同，可是我們該寬容他們為所欲言嗎？
說穿了，一個只是翻譯他人文章（魔戒）的人，一個是現代流行的小說家。他們的作品，若能夠在十幾年、百年後繼續流傳下去，我們才可以說：這兩位是經的起時代考驗的好作家！時代的代言人！
問題就在：時間還沒證實這一切。只是在這幾年的青少年市場獨領風騷，就可以把自己提升、覺得自己是新世代的代表…難免有夜郎自大之嫌。
難怪我們要擔憂現代孩子的閱讀，如果我兒子只愛念：「那一年，二哥哥很想你」、「玩人生成大器」這些書，身為父母，還真不能不擔憂啊！
我欣賞李家同的文章，不是因為他是什麼權威，而是裡面有很多人文的關懷、對弱勢族群的省思；李家同談的議題，不是只有風花雪月、你情我愛、電玩故事、誰是新世代、誰會用最新的科技等等等等…這些，實在都太淺薄了。
其實我也是用網路寫文的人(而且文筆拙劣的人)，對我而言，網路只是一個溝通的介面，而溝通的內容與深度，才應該是重點。科技新舊不是問題，邏輯與理念才是問題關鍵。
李家同在「一切從基本做起」書中寫道：
「我知道我的文章好像都再講一些不重聽的話，這年頭，大家關心的是經濟發展、科技等等，我卻在文章中提出回歸基本面的觀念…..
雖然我知道我的話不重聽，我仍揮筆寫了一大堆文章，在任何一個時代裡，真要有人說一些不太中聽的話。」
暮鼓晨鐘，知識份子的責任與良心，正在於此。
如果你看過「讓高牆倒下吧」、「車票」、「山谷裡的丁香花」等文章，就知道誰將會是過氣的作者、誰又不是。
對於孩子的閱讀，身為父母，該多多注意。經典，還是該優先考量的。漫畫和輕小說，適量可以，但該注意。 李家同呼籲該大學生該讀讀有深度、有邏輯的文章，對於小學生而言，應該是同樣適用的道理。
****相關文章****
*讓高牆倒下吧!(李家同訪問德雷沙修女後的感想紀錄)
http://www.epochtimes.com/b5/5/4/6/n778162.htm
*李家同寫的故事---車票 (繪本及內容介紹)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010429482
http://www.epochtimes.com/b5/5/5/18/n860823.htm
*世代交替應多寬容 九把刀：不要老挖陷阱給李跳！
http://showbiz.chinatimes.com/focus/50107907/112011012400107.html
留言列表
